Commentaire de Emile Mourey sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 27 juin 2017 03:42

@Decouz

Je n’affirme rien, n’étant pas linguiste, mais vu la déformation courante des noms au cours de l’histoire et des textes, il n’y aurait rien d’illogique à faire un rapprochement, compte-tenu des autres points de convergence que j’ai mis en exergue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/07 21:14 - Emile Mourey

@Pascal L « Théophile ben Hanan » Ce n’est pas une spéculation, c’est un fait. Les (...)
12/07 21:09 - Antenor

@Pascal L Des fragments du Testament des Douze Patriarches ont été retrouvés à Qumran. Même (...)
12/07 12:45 - Pascal L

@Emile Mourey« Théophile ben Hanan »C’est une spéculation. Le début de cet Evangile fait (...)
10/07 15:27 - Emile Mourey

@Pascal L Théophile ben Hanan (37 - 41), grand prêtre sous l’époque hérodienne, (...)
10/07 13:30 - Pascal L

@Antenor« il n’est dit nulle part que les Nazaréens ou les Ebionites attendaient un (...)
10/07 12:40 - Pascal L

@Emile Mourey « Paul parle de « son évangile » qui ne peut être que celui de Luc » (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Derniers commentaires