Commentaire de Emile Mourey sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 27 juin 2017 09:53

@Decouz

Bien d’accord, mais quand vous dites « pas de description précise des lieux », il y a une explication toute simple : ces auteurs pensaient que ces lieux étaient connus de tous. Il s’agit donc pour les historiens d’aujourd’hui de retrouver ces lieux et de comprendre leur histoire dans le contexte historique de l’époque. En resituant les deux forteresses esséniennes à Gamala au nord et à Macheronte au sud, je peux mieux comprendre les guerres juives de l’époque. Il est bien évident que pour garder ces forteresses et maintenir leur ordre sur la région, il est bien évident que ces esséniens étaient armés alors que pour les Pharisiens et les Sadducéens, habitant principalement les villes, c’était moins impératif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/07 21:14 - Emile Mourey

@Pascal L « Théophile ben Hanan » Ce n’est pas une spéculation, c’est un fait. Les (...)
12/07 21:09 - Antenor

@Pascal L Des fragments du Testament des Douze Patriarches ont été retrouvés à Qumran. Même (...)
12/07 12:45 - Pascal L

@Emile Mourey« Théophile ben Hanan »C’est une spéculation. Le début de cet Evangile fait (...)
10/07 15:27 - Emile Mourey

@Pascal L Théophile ben Hanan (37 - 41), grand prêtre sous l’époque hérodienne, (...)
10/07 13:30 - Pascal L

@Antenor« il n’est dit nulle part que les Nazaréens ou les Ebionites attendaient un (...)
10/07 12:40 - Pascal L

@Emile Mourey « Paul parle de « son évangile » qui ne peut être que celui de Luc » (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Derniers commentaires