• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Hausse du salaire minimum : mauvaise idée … #Seattle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 3 juillet 2017 10:39
*il suffit de décider que nul travail ne pourra être rémunéré en dessous d’un certain seuil.
...
La théorie économique généralement admise considère que toute fixation d’un prix plancher obligatoire aura pour effet de créer un déséquilibre par diminution de la demande et augmentation de l’offre.*
Votre constat est juste, mais vos conclusions sont ultra capitaliste.

En lui même le SMIC n’est qu’un chiffre et il ne représente pas le pouvoir d’achat.

Comme vous l’observez si on ne change pas les règles, augmenter le SMIC pourrait être préjudiciable sur les lois de l’offre et de la demande.

Le SMIC fonctionne à l’échelle national, il doit donc s’accompagner d’une politique national, donc il impose du protectionnisme, car il crée une concurrence avec les travailleurs pauvre du reste du monde.

On peut agir sur la money ou sur les taxes frontalières pour donner un sens au smic.

Après le SMIC n’est qu’un outil, la véritable source du problème sont les inégalités de salaire et les profits non redistribué sur le peuple, je pense que le plus efficace serait d’imposer le partage des bénéfices.

Actuellement (quand ça existe) la formule mathématique est : 

½ [B – 5%C] x S/VA

B : bénéfice « net »
C : capitaux propre
S : masse des salaires
VA : valeur ajouté

Le problème se trouve au niveau des 5% du C, avec des taux d’intérêt à 1% dans les banques, toutes les entreprises empruntent 25 fois leur bénéfice net, comme ça elles capitalisent à 5% par an sur le dos de leur employé et ils ne redistribuent rien (et c’est parfaitement légal)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès