Commentaire de Emile Mourey sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 6 juillet 2017 12:21

@ Pascal

Et puisque mathématique il y a, comment peut-on croire que la sourate 19 qui, manifestement, s’inscrit dans le début de la prédication mecquoise, ait été écrite au VIII ème siècle sur une peau de chèvre datée « scientifiquement », entre 568 et 645, et donc tannée plus d’un siècle plus tôt (cf feuillets de Birmingham dont vous contestez les conclusions pourtant « scientifiques »)

Or, dans ma thèse où je fais naître Mahomet en 550, si on ajoute 40 ans, âge auquel il a commencé sa prédication, cela nous donne 590, ce qui est dans le créneau.

CQFD

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/07 21:14 - Emile Mourey

@Pascal L « Théophile ben Hanan » Ce n’est pas une spéculation, c’est un fait. Les (...)
12/07 21:09 - Antenor

@Pascal L Des fragments du Testament des Douze Patriarches ont été retrouvés à Qumran. Même (...)
12/07 12:45 - Pascal L

@Emile Mourey« Théophile ben Hanan »C’est une spéculation. Le début de cet Evangile fait (...)
10/07 15:27 - Emile Mourey

@Pascal L Théophile ben Hanan (37 - 41), grand prêtre sous l’époque hérodienne, (...)
10/07 13:30 - Pascal L

@Antenor« il n’est dit nulle part que les Nazaréens ou les Ebionites attendaient un (...)
10/07 12:40 - Pascal L

@Emile Mourey « Paul parle de « son évangile » qui ne peut être que celui de Luc » (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape

Derniers commentaires