@zic_quili

@Emma Joritaire

 

« Raisonnement débile. »

 

Voyons cela

 

« La comparaison avec le facteur sert à montrer le côté scandaleux de la surveillance insidieuse de Google. »

 

Je ne vois pas. Dans un cas semblable, le comportement du facteur serait délictueux et non pas scandaleux. Ce qui serait scandaleux, ce serait qu’il se serve d’informations me concernant, pour me nuire ou me faire du tort.

 

« Un facteur ne peut lire, analyser, mouliner suivant des critères de classification les courriers qu’il distribue. En aucun cas. Il n’en a pas le temps ni l’autorisation. »

 

Donc la comparaison est encore plus malheureuse que je ne croyais

 

« Google si. Et c’est un pouvoir monstrueux.  »

 

Bon, ben d’accord.

 

« Après vous reprenez l’argument confondant d’imbécillité que vous n’avez rien à vous reprocher et que cela ne vous dérange donc pas. Le mouton qui aime se faire tondre. »

 

Vous devriez mieux lire et vous abstenir d’interpréter. Je n’ai jamais dit que je n’ai rien à me reprocher, mais qu’à la différence du facteur, je ne vois pas comment Google pourrait me nuire et/ou me porter préjudice. Et je ne vois pas du tout à quel genre de tonte je suis soumis, ce que j’y perds et ce que ça rapporte au tondeur, à mon détriment

 

« …aux US, les anti gmo ou les gens qui veulent cultiver leurs jardins potagers avec des semences non stériles sont fichés comme potentiellement dangereux. »

 

Ils devraient être contents, ça veut dire qu’on les prend au sérieux. Si, en France, les zadistes ne sont pas fichés, ça veut dire qu’on les prend pour d’inoffensifs énergumènes. Je suis sûr que ce n’est pas ce qu’il souhaite, quitte ensuite à gueuler comme des putois contre le fichage J

 

« Qu’en sera-t-il demain pour nous ? »

 

Que sera demain, est la question que je me pose, moi ? Ce qui permet dobserver que e problème « Google » est un point de détail dans le contexte global de la marche du monde.

 

« En conclusion, si vous ne reconnaissez pas l’absurdité de vos propos après ces quelques éclaircissements… »

 

Je ne reconnais déjà pas la qualité d’éclaircissements à vos… éclaircissements.

 

« …soit vous êtes un décérébré complet, soit vous êtes un vendu… »

 

Vous réduisez le choix à ce que vous êtes capable de comprendre, mais il est loin d’être aussi restreint. En tout cas, ce n’est pas vendu, mon compte en banque s’en porterait mieux…

 

Et décérébré ne me va finalement pas si mal. Si être cérébré, c’est se prendre le chou à propos de menaces qu’on n’est même pas capable de décrire concrètement, et ben, ça fait pas envie.

 

« Les jeux sont faits »

 

… et rien, ne va plus ! c’est justement, ce que j’étais en train de me dire.