• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur EPR : qui fera cesser le scandale ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 9 juillet 2017 11:13

Votre nullité
La lecture de vos articles me donne la nausée, mais je m’y efforce, pour voir s’il y a du nouveau.

Rien de nouveau. Toujours les mêmes âneries sur les coriums qui se baladent dans le sol, les centaines de milliers de morts, les cuves qui ne sont pas aux normes, etc.

Un exemple d’incompétence grave : vous dites que le cœur d’un réacteur ne peut pas être changé. Il est changé des dizaines de fois durant la vie de la centrale. Les assemblages de combustible usé sont remplacés par des assemblages de combustible frais, suivant un plan bien établi. C’est la cuve qu’on ne peut pas changer : trop chère, soudée au circuit primaire, et son encombrement est trop important.
On vous l’a dit plusieurs fois, mais vous ne lisez pas les commentaires. Incompétence totale.

Au sujet des normes sur les caractéristiques métallurgiques, dont vous êtes un grand spécialiste, Chevet a fait établir de nouvelles normes alors que la cuve était déjà forgée ( en 2005).
Il a laissé raccorder la cuve au circuit primaire avant de dénoncer sa conformité, dans le but de faire le maximum de dégâts financiers possible.
Le but était aussi d’empêcher à tout prix le démarrage des EPR chinois. Les Chinois ont estimé que les anciennes normes étaient satisfaisantes, et ont poursuivi leur travail de construction.


Vous qui êtes un immense spécialiste de métallurgie, au lieu de vous abaisser à écrire des articles minables qui vous attirent en plus les critiques des nucléocrates, pourquoi ne publiez vous pas le modèle et les calculs qui ont permis à l’ASN d’asseoir sa position concernant l’effet sur la tenue mécanique de ségrégations de Carbone ?
Ce serait couper court à toute discussion.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès