Commentaire de biquet
sur EPR : qui fera cesser le scandale ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sarcastelle
1/2 mv2 la vitesse est au carré, bien sur que si la vitesse a une très grande importance. En revanche la pression est identique puisque la conduite doit toujours être pleine. Vous semblez confondre énergie potentielle (c’est le cas des barrages au fil de l’eau) et énergie cinétique, au départ dans une conduite on n’a que l’énergie potentielle qui se transforme en énergie cinétique au fur et à mesure que l’eau descend. A débit égal un barrage lac fournit 3 à 4 fois plus d’électricité qu’un barrage au fil de l’eau.
La pente joue un rôle car plus la pente est forte moins les pertes de charges (forces de frottement) sont importantes. Pour vos calculs, il faut multiplier par le rendement, compris entre 0,95 et 0,5 suivant la pente. Mais j’ai fait une erreur moi-même c’est 0,2 kWh et non 0,1 pour une hauteur de chute de 87 mètres.
Derniers commentaires
-
15/07 10:22 - Layly Victor
@sls0 Oui, c’est une très bonne idée, regarder ce qui nous reste. En France, nous avons (...)
-
14/07 20:05 - Layly Victor
@biquet Je me suis quand même farci trente ans de mécanique des fluides, et vous en savez (...)
-
14/07 19:50 - Layly Victor
@zygzornifle qui n’est pas encore réalisée, et personne ne sait quand elle sera réalisée. (...)
-
14/07 19:43 - Layly Victor
@sls0 Oui, il y a des compteurs qui ont sonné partout, et alors ? Les compteurs déclenchent (...)
-
14/07 18:21 - biquet
@sarcastelle 2 mètres par secondes, cela fait 7,2 km/h. D’abord pour les calculs il (...)
-
11/07 16:23 - sls0
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération