• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kalachnikov

sur L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov kalachnikov 10 juillet 2017 16:51

@ Antoine

Non, du tout, je n’entretiens aucune confusion, c’est même l’inverse. La prohibition de l’inceste n’a aucune vérité (c’est une croyance), sa justification est d’ordre religieux, mythique. Nous sommes dans un Etat laïque ; dans la loi le terme incestueux est employé au sens topographique si je puis dire (= dans le cercle familial). Mais en utilisant ce terme, on court justement le risque de faire croire à l’esprit public que la prohibition de l’inceste est naturelle, universelle, etc. Bien sûr, certains militants dont l’action est entièrement dictée par l’émotionnel peuvent s’en réjouir mais à long terme ce ne peut qu’être catastrophique. Vous noterez tout de même que quand bien même l’esprit public ait sur la question cette opinion (l’inceste, c’est mal), ca n’empêche en aucune façon que 35% des affaires d’atteintes sexuelles sur un mineur ont lieu dans le cadre familial.

Il en est de même du terme ’tabou’ qui ’désigne, dans la littérature ethnologique, une prohibition à caractère sacré dont la transgression est susceptible d’entraîner un châtiment surnaturel’. (source wikipedia)
En Polynésie, un arbre par exemple est dit tabou pour telle ou telle raison mythique ; on ne peut s’en approcher ou bien si l’on est en contact plus ou moins proche se livrer à quantité de rituels, etc.

C’est un des reproches que l’on peut faire à Freud que d’avoir dévoyé des notions piochées à droite et à gauche et ceci dans le but de rendre respectable son épouvantable galimatias.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès