@ kakachinois,
Bien sur que vous poussez autrui à la faute dans votre manière d’interpeller vos contradicteurs notamment, sur ce fil de discussion, envers Julie et moi-même. Conséquemment, si l’on doit comptabiliser toutes vos interventions qui relèvent d’une rhétorique perverse (négation d’autrui), ce serait une averse de messages qu’il faudrait sélectionner.
Je comprends le sens de ce que vous dîtes en parlant de « réduire mon propos à vos propres intérêts », mais très honnêtement, je n’ai strictement que faire de l’opinion de quelqu’un qui vient sous mes articles en cherchant à m’imposer ses vues par n’importe quel moyen et qui, dès lors qu’il n’y parvient pas, affiche de plus en plus de marques de mépris. Ceci dit, cela ne signifie pas que je ne souhaite pas connaître votre avis sur tel ou tel autre point précis du débat. Ici en l’occurrence, « l’éducation sexuelle des enfants dès le plus jeune âge » puisque c’est désormais ainsi qu’elle est prévue dans les textes de lois.
Après, votre position sur l’inceste, si j’avais voulu la savoir, je vous l’aurais demandé... mais sincèrement, compte tenu du ton sur lequel vous avez engagé cette discussion, je n’en ai strictement rien à faire... ça ne m’intéresse pas. Vous avez déniez lire cet article ou du moins le critiquer en vous basant sur ce qui est écrit, de fait, je n’ai que faire de votre opinion. Il y aurait eu pourtant matière à en débattre...
Sur votre supposé « vice »... c’est malheureux chez les gens tels que vous, mais c’est totalement inconscient et par ailleurs très complexe, car il faut tenir compte de nombreuses données pour bien juger de l’affaire.