• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kalachnikov

sur L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov kalachnikov 11 juillet 2017 17:09

@ Julie

Il faut utiliser correctement les concepts. L’inceste est une union non souhaitable sur le plan social parce que jugée comme non chaste. Historiquement, l’inceste était justifié par des choses comme le mythe, en particulier celui de création de l’univers, le Grand Ancêtre ; puis plus tardivement Dieu, etc. L’inceste est un dogme religieux.

C’est bien le problème de Racamier : il n’a aucun questionnement sur le cadre dans lequel cela se passe car je puis vous assurer que ce dont il peut parler cela n’existe pas dans d’autres cadres*. (Freud, c’était différent ; lui projetait son cadre, c’est-à-dire qu’il universalisait des choses qui ne sont que locales.)

*C’est difficile de trouver des données mais si vous questionnez la prévalence de la pédophilie dans l’Histoire, vous remarquerez qu’elle est quasi inexistante sous le mode matriarcal puis se répand sous le mode patriarcal. Etc etc. C’est-à-dire que la structure sociale a une incidence sur l’individu et la structure sociale dépend de l’inceste (les prohibitions). Notre structure sociale, c’est en gros celle judéochrétienne (la famille etc).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès