• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de priam

sur Albert Einstein : du génie à l'imposteur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

priam 25 juillet 2017 22:24

En fait, cette théorie (enfin peut-on parler de théorie ?) est tellement absurde qu’on ne sait même pas par où commencer. On peut se demander aussi s’il est utile de la contredire. Il y a des choses comme ça qui présupposent une orientation mentale. Alors est-ce par amour de Poincaré ou par détestation d’Einstein ? Il est (a priori) difficile de le dire. 

On peut juste dire qu’elle (la théorie développée dans l’article) suppose que la totalité de la communauté scientifique de l’époque soit ignorait les articles de Poincaré ; soit n’avait rien compris à ce qu’il avait écrit. Mais par contre elle a immédiatement lu, compris et reconnu ceux d’Einstein.
C’est aussi crédible que de supposer qu’un petit chanteur des rues pourrait copier « allumer le feu », la chanter sur tous les médias et en toucher les droits d’auteur sans que personne ne se demande si ce ne serait pas par hasard un plagiat.
Il faut supposer aussi que Poincaré lui-même a du arrêter de lire les publications scientifique et a du piquer un sacré roupillon pendant les conférences auxquelles il a assisté et dans lesquelles Einstein s’est exprimé pour ne pas avoir immédiatement compris qu’il ne faisait que reprendre ses travaux.
Ou bien peut-être qu’il faut avoir une bonne connaissance des écrits effectués par chacun, une bonne capacité de compréhension et pas de préjugés pour comprendre qui a effectué les plus grosses avancées et dans quels domaines.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès