• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Les vaccins de Madame Buzyn


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 1er août 2017 15:36

@foufouille
Tu n’as pas comprit la notion de bénéfice risque.


Pour une personne malade, on compare le bénéfice d’un traitement face à l’absence de ce traitement et le rapport entre les deux c’est le bénéfice risque.

Pour les vaccins c’est différent car cela s’adresse à des personnes saines, nous avons dans ce cas que des risques, le risque d’attraper une maladie et le risque d’effet secondaire.
On peut le comparer avec ton exemple de la voiture, le risque d’avoir un accident avec une voiture et le risque d’avoir un accident à pied.
Si c’est pour traverser toute la France, je préfère prendre la voiture, si c’est pour traverser la rue, je préfère y aller à pied.

Aujourd’hui certaine maladie dont on se vaccine en masse sont inexistante en France, nous possédons des traitements ainsi que des techniques de dépistage, le risque d’avoir la maladie en France devient pratiquement nul.
Par contre les effets secondaires des vaccins sont encore méconnue, mais ce risque est bien réel et de plus en plus décrié.

Donc choisir entre un risque presque nul d’avoir une maladie dont on possède des traitements et le risque d’effet secondaire méconnue, certain font le choix de s’exposer à la maladie dont tout laisse à penser qu’ils seront protégés par l’immunisation des autres et la raréfaction de la maladie.

*la médecine est au mieux fiable à 99% et c’est assez rare.*
Ce n’est pas ce qu’on demande à un vaccin, il doit obligatoirement être inoffensif et surtout ne pas faire peser un risque plus grand que le risque d’attraper la maladie dont il est sensé nous protéger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès