• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Les vaccins de Madame Buzyn


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 2 août 2017 09:51

@foufouille
Pourquoi sortir vos CV ?

étudiant en médecine pour l’un et Immunologiste pour l’autre, moi j’ai travaillé dans la production de vaccin, mais ça ne soutien en rien nos argumentations respectifs.

*la MFM que les malades avaient déjà avant mais qui ne s’était pas déclenchée*
Tu te tire une balle dans le pied et confirme mes arguments

Les adjuvants ne crée pas les maladies mais il les stimules, pour les allergies, la sclérose en plaque, l’autisme, la myofasciite à macrophages, etc ...

*donc on impose ou essaye d’imposer les vaccins pour immuniser*
En cas de pandémie, je le comprend parfaitement, si demain ils sortent un vaccin contre le VIH ou bien un vaccin qui immunise réellement contre la grippe, je serai ravis de participer à l’éradication de ces virus.

Mais ce n’est pas le cas, le vaccin anti-grippe est une blague qui n’immunise pas contre la maladie (un non-sens total pour un vaccin) et le VIH est trop complexe pour nos techniques d’immunisation actuel.

*le risque pour un vaccin est donc inexistant sauf pour ceux porteurs de ...*
Mais tu es fou ! ...
Un vaccin doit être sans risque pour tout le monde, même pour les gens porteurs de maladie auto-immune qui s’ignore.
Ce risque que fait porter le vaccin aux porteurs de maladie auto-immune est supérieur aux risques d’attraper la maladie dont le vaccin préserve.

Aujourd’hui certaine maladie dont on se vaccine massivement n’existe plus en France et on possède des traitements efficace contre, pourquoi ne pas limité la vaccination à ceux qui voyage ? 
Pourquoi ne pas développer les dépistages plutôt que les vaccinations pour quelques dizaine de cas par an ?
Pourquoi remettre en doute les craintes légitime face à la composition des vaccins ?

Aujourd’hui un vaccin c’est entre 2 et 20 euros, retirer les adjuvants et améliorer les techniques de purification pour enlever les traces de formol, BSA ou autre augmenterait le prix mais il resterait dans le domaine du raisonnable.
Sanofi c’est plus de 7 milliard de bénéfice net par an, il y a largement de quoi imposer la suppression des adjuvants et forcer une purification plus performante.

La suppression des adjuvants est une demande des clients pourquoi ne pas y répondre ? quitte à monter le prix et à ne pas rembourser.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès