@pvdg
« les conneries de Odebi »
Je refuse de laisser passer cela. Et pourquoi pas les « conneries du législateur » ? Parcourez les blogs. Depuis que l’attention a été attirée sur ce texte, vous ne trouverez que 3 sortes de réaction :
cette loi est mal intentionnée et c’est grave
cette loi est mal écrite et ça peut être grave
cette loi est mal écrite mais cela n’aura pas de conséquence car elle est inapplicable
Chacun de ces points de vue peut s’argumenter et se défendre (poliment).
Mais je n’ai encore trouvé personne pour défendre cette loi. L’arsenal juridique précédent était suffisant. Non seulement elle n’ajoute rien, mais des bizarreries de formulation peuvent ou pourraient ou auraient pu créer de réels dangers.
C’est quand même un peu navrant pour notre législateur qui a lui « l’occasion de consulter un juriste ». Admettons que vous accusiez la ligue de crier au loup pour rien. Mais elle est bien seule sur ce coup et sur d’autres, alors que je n’ai entendu personne d’autre signaler ces « conneries » du législateur.
Cette loi est constitutionnelle, il n’y a pas de doute là-dessus. Aucun autre juriste n’a à juger la loi. Par contre, c’est à l’électeur de juger le législateur, alors qu’il juge sur pièces : encore une loi sécuritaire, inutile et potentiellement inductrice d’effets pervers.
Les « conneries de la ligue » ? Moi j’appelle ça les « conneries de l’UMP ».