Si j’ai bien
compris ce qui n’est heureusement qu’un billet d’humeur, le
magistère de la parole ne sert à rien.
On suppose alors
qu’il vaut mieux se taire mais voilà les élus de la France
Insoumise sont d’incorrigibles bavards qui dénoncent tout ce qui
leur semble aller à l’encontre des intérêts des classes
populaires.
Je suppose que pour
l’auteur, mieux vaut sans doute faire le gros dos et laisser pisser
le mouton surtout quand on n’a pas les moyens de s’opposer au
courant majoritaire – après tout ils ne sont que 17, une paille -
sinon on fait des phrases qui lui permettent de leur
reprocher leur caractère répétitif.
Incapables (
incompétents ? ) de discerner tout le potentiel positif de
l’œuvre,
ils ne sont donc pas constructifs ? est-ce à dire qu’ils
devraient apporter leur contribution aussi minime soit-elle à
l’entreprise de destruction finale – déjà entamée depuis
longtemps - de tout notre arsenal de protection sociale ?
Si la révolution
consiste à la mise à bas des protections qui encombrent, parait-il,
le code du travail pour le dépoussiérer comme disent ceux qui
pensent assez futilement n’avoir jamais dans le courant de leur
carrière à bénéficier de ses garde-fous, alors effectivement les
Insoumis ne sont pas de bons révolutionnaires, ce qu’ils n’ont
jamais prétendu être, mais ils sont même des
contre-révolutionnaires dont il serait temps de couper la parole.