@ JC_Lavau La ce n etait pas a proprement parle le sujet un article ecrit par un journaliste du monde, mais plutot un rapport de synthese de scientifiques de l ombre en particulier des ornithologues. Leur travaux etaient cites : statistiques deplacement changement de comportement des migrations nidifications etude des especes et de leur alimentation etude complete shemas et renvoi a l appui de ces etudes pour plus de detail .Il est a note que cette etude a ete faite sur plusieurs annees et montrait la rapidte de changement auquel ont du s adapter ces oiseaux Par ailleurs cet article ne s intéressait pas a l origine de ce rechauffement GIEC courbe de Milankovich ou autres  la n etait pas le propos il s agissait de mesurer les consequences Par ailleurs une etude a ete faite sur les Marmotte par des éthologues du CNRS sur plusieurs annees Desormais les portees sont moins nombreuses . C ’est un indicateur biologique comme tant d autres J ai dit que j ai passe mon enfance dans l Ain pres du Lac de Seylan en 1970 les hivers etaient encore rude et les plans d hotonnes pouvaient ouvrir des pistes de fond Desormais ce n est plus le cas .Les stations de hautes montagnes sont obliges d avoir des canons a neige. Je ne pense que les gerants le fassent par plaisir parce que cela leur coute une blinde A Chamonx l isotherme 0 remonte il arrive a être positif a 3000 m la journee et certaine voies sont fermees en prevision des chutes de seracs . Dans ces cas la il s agit de constater les consequences ( rapidite du changement en quelque decennies ) Les causes c est un autre debat et cela ne m interesse plus guere je suis las de ces querelles byzantines. Je suis conscient que la modelisation du GIEC est incomplete et prete a controverse Si Sarko s appuie sur de telles theses ( la tienne ) c est a escient, les industriels pourront pollues . tu peux avoir raison mais certains sans scrupule utiliseront ces resultats CQFD