Bravo pour cet article qui remet un peu les choses en place, mais je voudrais y corriger certaines erreurs.
Je ne perds pas espoir qu’il existe encore des Lipotes vivants. Cette déclaration fracassante a été faite par l’IUCN et une délégation de scientifiques mais de là à considérer l’espèce éteinte, il faut un peu plus de rigueur scientifique qu’un simple voyage de quelques semaines, dans une région restreinte. Gardons espoir. Ce qui est d’autant plus scandaleux dans cette affaire c’est que de gros moyens financiers ont été mis en oeuvre depuis plus de dix ans pour « sauver » cette espèce, avec surtout beaucoup de « conférences » et peu de travail sur le terrain. C’est en tout cas un terrible constat d’échec des « scientifiques », et un drame terrible pour ce Lipotes qui était, ou j’epèrerais qui est toujours, un dauphin génial et unique.
Quant à dire que c’est un proche du boto (et non boutou) de l’Amazone, ils n’ont que peu de ressemblance, à part de vivre tous deux exclusivement en eaux douces. La vue du boto est très performante. Son comportement très différent, son caractère aussi.
Cette divergence avec les autres cétacés à dents depuis 25 millions d’années n’aurait-elle pas plutôt été prouvée sur un échantillon de peau de Plataniste et non de Lipotes ?
Cette caractèristique de nager sur le côté ne vient pas du Lipotes mais bien du Plataniste que l’on surnomme « side-swimmer ».
Quant au battage médiatique sur le Panda, la prétendue disparition du Lipotes, ne doit pas non plus condamner la défense du Panda qui est tout aussi nécessaire.
Bien delphinement à tous
FXP
