@Albert123
bonjour Albert,
Ce n’est pas Le Livre qui a donné 2000 ans de civilisation aux peuples chrétiens, mais bien plutôt le code romain et avant lui le code Babylonien qui lui en ont donné 5000.
C’est la loi écrite qui nous a donné la civilisation.
Le Livre en est un élément indéniable, mais il n’est pas le seul, loin s’en faut.
D’autant que la civilisation n’a pas attendu le dit Livre pour exister.
Ensuite, pourquoi cherchez-vous l’affrontement ?
Pourquoi m’opposer le « culte du narcissisme » à moi qui ne fais que m’interroger sur la différence fondamentale entre foi et certitude.
Pour citer le Père Jean-Paul Sagadou, du Burkina Faso :
« Saint Paul le dit, « Vérifiez tout, ce qui est bon, retenez-le » (1Th 5, 21). Le doute aide au discernement de la foi. Il permet de purifier la foi. Pierre Chrysologue, un théologien du VI° siècle, écrit dans son Sermon 79 : « Il doute profondément, celui dont la foi est plus profonde. Il ne peut pas être trompé, celui qui n’est pas enclin à accepter des ouï-dire. Adam, sans expérience, est tombé rapidement en croyant rapidement ». Il n’y a donc pas de foi sans discernement, sans questionnement, sans doute. »
De plus, à votre certitude semblent s’ajouter des dons de télépathie, vous qui prétendez connaitre les intentions cachées derrière mon propos.
En quoi mon questionnement serait-il ésotérique ?
En quoi relèverait-il d’un enseignement caché ou d’un quelconque élitisme ?
Qu’est-ce qui vous donne à penser que je pourrais être un « Bouffeur de Curés » ou un tenant de la « pensée progressiste » que vous semblez tenir en bien piètre estime ?
Acceptez mon questionnement comme j’accepte vos certitudes.
La vrai démocratie c’est aussi laisser les autres avoir tort, même quand on est sur d’avoir raison.
J’imagine que Jesus aurait pu dire « La vrai foi c’est aussi laisser les autres douter et trouver leur propre chemin vers Dieu ».
Je ne vous juge pas, je ne vous méprise pas et je ne vous prête ni intention cachée, ni duplicité.
Faites moi donc la grâce de me rendre la pareille.