• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gérard Faure-Kapper

sur Arguments débiles des juristes bancaires. Comment les mettre echec et mat en 3 coups


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 26 août 2017 13:17

@Aristide


Oui, un diagnostice à un coût.

Dans la banque, ça s’appelle étude patrimoniale. En général, la banque ne facture pas.

Dans le cas présent, ça s’appelle étude de crédit. Ce n’est jamais facturé si le crédit n’est pas accordé.

Enfin, je peux dire que de toute ma carrière, je n’ai jamais « examiné un compte » comme ça, pour rien. On examine un compte dans un but précis. Et c’est ce but, et uniquement ce but qui déclenche une facturation éventuelle.

Tous les employés d’agence le savent.

Il n’y a que les juristes qui sont incapable de concevoir que l’on puisse examiner un compte comme ça.


« Le coût de la farine est-il compris dans le coût de la baguette ? »

Demandez ça à un juriste, il va faire de longues recherches, examiner toute la jurisprudence pour donner une position très vague.

Demandez ça au boulanger, il va vous dire oui, évidemment.


Pour en revenir à la fonction de responsable juridique dans une banque. Sa seule mission est de légaliser la chose. C’est tout. 

Et le problème de ces juristes, comme dans votre cas Maître, c’est que vous ne concevez pas qu’un tribunal va d’abord juger des faits et non des définitions et des jurisprudences.

Des faits, et comme vous les juristes vous ne connaissez rien à la technique, alors vous partez directement dans vos hypothèses, sans savoir de quoi vous parlez.

Comme un certain Maître C....
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès