@ moderatus

Ton propos révèle simplement que tu n’as pas réfléchi à ce que signifie le mot ’religion’ car tu l’emploies indistinctement pour désigner deux concepts différents : la croyance, en elle-même, et ce que tu appelles aussi l’islam. Le mot religion vient du latin religare qui signifie relier ; son essence est donc sociale et de surcroît elle est organisée (les rites sont normés, par exemple)*.
En second lieu, tu emploies le terme ’politique’ dans l’acception moderne. Un philosophe, ancien, a dit que l’Homme était l’animal politique**, par excellence ; il devait nager en pleine taqqyia, ce qui est proprement miraculeux étant donné que Dieu ne s’était pas encore révélé sous le nom d’Allah à Mahomet.

Et donc, là-dessus, t’abandonnant à la paranoia, tu en déduis que je suis dangereux - parce que je pense et parle correctement -, voire même que je suis adepte des théocraties et pire encore satanique, oups, pardon, je m’égare, musulman.

Et ça continue ensuite avec cette opposition incorrecte entre théocratie et démocratie. Dans ce même fil de commentaires, tu qualifies Israël de démocratie alors que pourtant, les tribunaux rabbiniques sont légaux dans ce pays, ils constituent l’Etat, ou tout au moins part de celui-ci. Selon tes conceptions, ce devrait plutôt être une théocratie. Idem d’ailleurs du Royaume Uni qui institua des tribunaux islamiques, avec mise en oeuvre de la Charia. Nous apprenons par tes lumières que ce pays est lui aussi une théocratie, ce que nul ne soupçonnait jusqu’ici.

*Je cite : ’Tant que la religion n’est pas instituée, il n’y a pas de terme commun à ce que nous appelons religion, il n’y a pas une chose une et identifiable que tous s’accorderaient à appeler religion.’

**il s’agit d’Aristote . Selon lui, l’homme devient homme parmi les autres, en vivant dans une société régie par des lois et des coutumes et ne se réalise que dans un contexte social. Donc, la religion, ce n’est pas une partouze ? Je veux dire : ça se passe en groupe ou c’est l’individu tout seul ? La religion, c’est un catalogue de lois et de coutumes ? Donc, c’est par essence politique.