@ moderatus

’je ne parle pas d’Israël parce que n’est pas le sujet, mais parlons en si vous le voulez.’

Et maintenant : ’le sujet n’est pas Israël et la Palestine, nous avons assez de problèmes chez nous pour en importer.’

Que vient d’ailleurs foutre la Palestine ici puisque je n’en ai pas parlé ? Je n’ai parlé d’Israël que sur le plan politique.

Bref. Pour résumer, Israël est une démocratie incomplète et elle n’est pas de type humaniste, les déclarations de principe telles que celles proclamée dans la déclaration d’indépendance ne sont que de la théorie. Il faut voir dans les faits et dans les faits il n’y a pas d’égalité ente les citoyens (les différentes nationalités israéliennes) et ce n’est pas la peine de rentrer dans une théorie complotiste louchant sur l’antisémitisme car c’est lié à la composition-m^me de la population israélienne, à des choix faits qui parfois ont tourné à la catastrophe, aux évènements historiques auxquels il faut s’adapter. L’Etat israélien a un aspect purement démocratique parce que la séparation des pouvoirs y est observée mais c’est un état de droit incomplet puisque la constitution n’est pas écrite du fait de l’absence de consensus ; de surcroît, cet Etat n’est pas à proprement laïque puisqu’une religion spécifique à une nationalité/ethnie intervient dans des domaines divers.

Tu t’égares en opposant démocratie et théocratie. La démocratie n’est pas née en réaction à la religion mais à l’absolutisme (d’où la séparation des pouvoirs). Il y a ensuite plusieurs formes de démocratie, la République française est spécifique (type humaniste). Puis il y a la socialdémocratie (de facto tyrannie d’une majorité sur la minorité). Etc.

Et donc, on ne détecte pas une démocratie en se basant sur le système électoral ou la représentation parlementaire, qui peut n’être que mascarade, il y a dans beaucoup de dictatures des simulacres électoraux, toute une apparence institutionnelle qui n’est que façade, etc.