Commentaire de Henry Moreigne
sur Tchernobyl et l'opacité « officielle », vingt ans après...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que rajouter sinon que la pollution radioactive émise équivaudrait à 100 fois hiroshima, que l’union soviétique d’alors a du mobiliser 500 000 personnes pour arriver à maîtriser le monstre. Une catastrophe pas encore classée dont le coût pour l’URSS s’est élevé à 18 milliards d’euros. A part ça le lobby nucléaire français dont on a vu l’influence sur nos dirigeants d’alors en terme de transparence et de com veut nous convaincre que le nucléaire est un énergie d’avenir.
Derniers commentaires
-
22/09 17:31 - Jean Vladimir
Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
12/05 15:33 - Pierrot
Encore une contre vérité. Le Pr Pellerin n’a jamais cité la phrase du nuage qui (...)
-
12/05 15:23 - Pierrot
Peut être aussi que les « fonctionnaires » et Autorités ont dit la vérité. En effet, 20 ans (...)
-
09/05 16:49 - Karl
Tout à fait d’accord avec vous. Les journalistes en 2002 ce sont bien garder de rappeller (...)
-
09/05 16:46 - Karl
Bonjour, Je suis d’accord avec vous. Il faudrait aussi un pouvoir de controle citoyen (...)
-
07/05 19:01 - pierrot
On connait relativement bien la répartition de la radioactivité générée par l’accident de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération