Je vous remercie pour votre encouragement, mais en même temps, vous m’attribuez des erreurs qui ne sont pas miennes. Relisez bien le texte, je conteste, au contraire, que Lipotes soit apparenté à Inia d’Amazonie, ce qui est une classification traditionnelle basée sur des convergences. Quant aux divergences moléculaires, plusieurs études ont sans doute été menées, mais l’une d’elle au moins situe la divergence de Lipotes au moins à 25 millions d’années (et, il est vrai, les platanistes sont considérés comme ayant divergé encore plus tôt et proches de familles éteintes telles que squalodontidés). Quant au nom vernaculaire de boutou, il y a longtemps que je le rencontre (vous en trouverez de nombreuses mentions sur la toile), boto me semble être son pendant anglo-saxon (et comme toutes les transcriptions de noms vernaculaires, celle-ci peut être sujette à fluctuations). Par contre, vous avez raison sur le fait que la nage sur le côté en « tâtant » le fond caractérise le plataniste, et non l’inia, il y a eu confusion de ma part. Enfin, en ce qui concerne l’extinction de Lipotes, elle a été déclarée officiellement. Cela dit, votre contestation est légitime, puisqu’il est vrai qu’en général, on attend quelques décennies avant de déclarer une espèce éteinte, mais dans le cas de celle-ci et vu sa grande vulnérabilité, même s’il est possible que certains spécimens survivent encore, autant dire que compte tenu de la vitesse avec laquelle leur population a chuté, leurs chances de survie seraient nulles en milieu naturel. Sur ce point, j’avoue que j’aurais plaisir à admettre que j’ai eu tort d’adopter la version officielle, le cas échéant, mais je n’ose pas trop y croire.
