@Alren. Un chapelet de perles !
Perle : « phénomène d’allongement de la longueur d’onde de la lumière visible quand elle atteint le sol ». Wow !
.
Perle : « il ne concerne pas la stratosphère car le CO2 et le CH4 sont trop lourds pour s’y mélanger à l’azote et l’oxygène si bien que celle-ci reste toujours aussi froide ».
PM du méthane : 16.
PM du diazote : 28.
PM du dioxygène : 32.
Donc le méthane est trop lourd !
Ce qu’il t’échappe, c’est son oxydation photochimique. Les zécolos prennent soin d’en nier et taire l’existence.
Perle : « Votre obstination à nier l’évidence d’un changement climatique dû à un renforcement de l’effet de serre ».
Je te rappelle que j’ai déjà fait tomber un escroc international en procès international. Et pourtant dans son amphi et son labo, il était sans réplique sur ses étudiants et subordonnés. Je ne doute pas que je reçoive ordres, menaces, insultes et représailles de la part des militants carbocentristes. De là à les prendre pour des scientifiques sérieux et honnêtes, il y a comme un gouffre.
L’absorption spectrale, tu ne connais pas, tu ne maîtrises pas. Le rayonnement du corps noir, et encore moins des corps moins noirs, tu ne maîtrises pas. Tout ça au contraire j’ai dû l’enseigner.
Le gradient adiabatique dans une atmosphère planétaire, tu n’as jamais vu ça en classe. Tu ne pratiques pas la météo. La vie d’un marin, la vie d’un aviateur, la vie d’un alpiniste en dépendent, alors on fait gaffe à en apprendre.
Conformément aux ordres du GIEC, selon toi l’atmosphère est claire. Il est arrivé à Grenoble que plus de trois mois d’hiver, ils n’aient jamais vu le ciel à travers le couvercle de nuages. Lis les récits d’explorateurs pôlaires en Arctique : des semaines sans pouvoir faire un point astro, faute de trou dans la couverture nuageuse.
Perles, perles, perles...