« Honte que dans une vraie démocratie comme la France, l’information ait été si partielle sur des questions aussi vitales. »

Le mot « vraie » est de trop... les hommes qui étaient aux commandes de notre pays au moment de l’explosion de la centrale ukrainienne le sont encore actuellement.

Le traitement des conséquences de toutes natures de Tchernobyl en France par la droite fraichement élue alliée au lobby nucléaire français (CEA, Areva) équivaut à l’affaire du sang contaminé pour la gauche : C’est une bombe judiciaire à retardement malgré l’acharnement de la classe politique à la désamorçer.

Le pouvoir nucléaire français est frappé dès son origine par le secret car le militaire prédomine sur le civil. L’opacité est donc la règle, le contrôle démocratique n’est pas souhaité ni souhaitable. Circulez, il n’y a rien à voir !

Cette opacité s’est naturellement retrouvée lors du passage du nuage radioactif au-dessus de la France, suite logique de l’explosion ukrainienne.

Le principe de protection des intérêts vitaux de la France s’est retourné contre la population française contre toute logique de santé publique pour des raisons que les procédures judiciaires en cours devront déterminer. (http://www.criirad.com/)

Parmi les comportements défaillants ou fautifs, il faudra également infirmer ou confirmer la rumeur selon laquelle le pouvoir est allé jusquà organiser la raréfaction des appareils de mesures de la radioactivité en France.

Plutôt que d’inventer d’autres pouvoirs constitutionnels, il faudrait placer le pouvoir judiciaire au même niveau que l’exécutif/administratif en coupant tous liens entre les deux...mais tout ou presque a déjà été tenté après la Révolution française (jusqu’à l’élection des juges !) Il n’y a pas réellement de solutions miracles en la matière.

Il faudrait également renforcer le pouvoir de contrôle du Parlement sur l’administration, y compris militaire. Nul « secret défense » ne pourrait être excipé par l’administration face à une commission de contrôle parlementaire. Toutes les archives à disposition sans aucune limitation.

Cela étant dit, à l’heure où les ressources fossiles (hors nucléaires) se raréfient, il n’y a pas d’autres choix économique et écologique que le nucléaire...

Le coût énergétique et écologique de la fabrication en masse de cellules photovoltaiques ou d’éoliennes (production autonome d’électricité) serait incomparable face à une production d’énergie nucléaire maitrisée et ultra-sécurisée comme on la connait en France... L’énergie nucléaire est malheureuesement, pour l’instant (en attendant la fusion...) inévitable à moins de réduire notre consommation d’énergie de manière drastique.

Mais allez expliquer cela à une population qui roule en 4x4 consommant 15, 20 ou 30L de carburant aux 100 kms.

Une population irresponsable et sous-éduquée mérite les gouvernants qu’elle a et qu’on lui oppose le secret à des problèmes qui ne souffre d’aucune part d’irrationnel (de débats publics).