• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Intelligence artificielle forte, quatre raisons de douter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 15 septembre 2017 11:52

@Jeff Parrot
On va prendre trois exemple d’intelligence, la fourmis, l’oiseau et le primate (homme ou singe c’est pareil).

La fourmis est dotée d’intelligence et est capable de définir une stratégie pour contourner, détruire ou éviter un obstacle. La première fourmis réfléchit et agit et comme les fourmis n’inter-réagissent qu’en groupe (seules elles ne sont et ne peuvent rien), elle envoie un message à ses congénères qui emprunteront le même chemin qu’elle sans se poser la question puisque la première l’a fait pour les autres. C’est l’intelligence de groupe.
L’oiseau est un animal intelligent presque autant que le rat , le cochon et certains singes. Seulement l’oiseau analyse et agit dans l’instant sur un problème donné. Il n’a pas la capacité d’anticiper ou de se projeter dans le futur pour savoir si la réponse au problème ne va pas lui en créer un autre encore plus grand après. Il verra cela plus tard. Mais l’oiseau est capable de coordonner son intelligence avec celle de plusieurs autres pour former un balai pour faire fuir les prédateurs ou pour migrer en groupe. On se retrouve donc avec une intelligence égo-centré qui sait tirer profit d’une action de groupe.
Le singe, le cochon, le rat, l’écureuil qui cache de la nourriture pour plus tard et qui sait se projeter dans l’avenir. Seraient-ils dotés d’une conscience ? ou d’une capacité d’anticipation.

En quoi l’intelligence artificielle est si éloignée de ces 3 modes de pensée ?

Prenons maintenant l’exemple d’un robot médecin. C’est une machine qui enregistre l’aspect de votre pupille, la couleur de votre peau, les battement de votre coeur, votre taux de glucide etc. Avec tous ses information elle définit un diagnostique et comme elle a en mémoire votre CV médical, elle est capable d’anticiper certaines contre indications, voir même cocktail de médicaments dangereux. Comme tous ces robots médecins sont reliés entre eux, ils affinent leurs diagnostiques grâce à l’expérience accumulée par tous. ils sont autonomes, n’ont aucune conscience, mais sont 40% plus efficaces que le meilleurs des médecins. De plus ce robot intègre les facteur psychologique du patient pour affiner son diagnostique et ré-échelonne son logiciel en fonction du « facteur humain ».
Ce robot existe et est mis en application chez IBM pour tous les salariés qui se prêtent à l’expérience

Alors IA ou pas IA ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès