Bonjour,
Les lectures matinales sont toujours un plaisir,cet article est une gâterie.Pour ma part l’auteur a oublié une chose fondamentale .Ce n’est pas l’intelligence artificielle qui est en faillite en terme de « manière de penser ,mais bien l’homme »
Esprit compliqué égale résultat compliqué . Vos explications démontre une certaine culture, mais n’est déjà pas capable ,« plus capable de penser simple ». Voyez ce n’est pas une agression verbale et gratuite.Car je suppose que vous avez un jour eut cette qualité de penser simplement les choses.
Maintenant la meilleur façon de résumer la chose ou d’émettre l’hypothèse que soit:La bataille est perdu d’avance pour l’ I.A ou a défaut que l’esprit humain restera toujours maitre de son esprit car c’est bien son côté inné et imprévisible qui est le nerf de sa survie.
Il est indéniable que le jeu est dangereux et fatal pour l’homme. Car si l’on considère la chose en terme mathématique il est gagnant.
C’est l’exemple du joueur d’échec qui me parait être le plus explicite. L’intelligence artificielle a dorénavant gagné. Pour l’homme la seule voie de sortie ne tient qu’a sa faculté de mentir.Mais ne suffit pas.Dans tous les cas de figure l’I.A est de par sa capacité gagnante. Il a la possibilité de savoir dès les premières pièces d’échec avancées que la partie est perdu pour l’homme.Que lui reste t-il a faire. S’arrêter là,tel une machine programmé que pour se seul but.
Décider de laisser un espoir au joueur humain pour aller au bout de ces possibilités ?
s’arrêter là ou pourquoi éliminer cet humain trop nul ?
Il reste a pervertir l’affaire en incluant le mensonge,mais la aussi c’est encore une fois gagné pour l’I.A
car il peut détecter le menteur et analyser tous ces réactions aussi fines soit elles ,allez voir dans toutes les cellules et calculer toutes les hypothèses en considérant qu’il a en bibliothèque tout sur ces
perversions ,qualité,force etc... Il n’en résultera que soit il s’arrête là soit il détruit le joueur menteur.

Il a un problème de taille et celui là est le seul espoir que l’homme survive.
Car avec toutes les facultés que l’I.A aura de plus en plus dans les mains si j’ose dire.Il ne comprendra jamais l’instant T, le « 1 » comment traduire cela simplement ?
C’est ce moment ou l’homme regarde un gorille dans sa cage et que son regard croise celui du gorille ou vis versa .Là il y a un « 0 » ou ce « 1 » que je venais de dire ..Les deux regards s’arrêtent et se posent dans l’autre .Cette matière là l’I.A ne le comprendra jamais,il ne pourra pas détecter les effets que cela peux produire d’inattendu et pas voie de conséquence les effets réels qui en découle.Qui est une chose totalement subjective et incalculable. Alors !il ne reste qu’une possibilité tuer l’homme,tuer son maitre.Il n’y pas d’intelligence dans cette fonction.Ce n’est que de cause a effet.Car l’homme ne peux que perdre en prenant comme solution finale de jeter les pions du l’échiquier.
Et oui ! L’I.A ne peux que périr derrière faute de matière a s’auto entretenir .Il dépend de l’humain,ou de toutes vies intelligentes même extra terrestre .C’est son but existentiel . Quoique que le gorille ou un insecte quelconque peux le stopper si cette notion a été oublié.
J’attends patiemment un autre article. Et je finirai avec une note humoristique de mon tonneau.Agoravox était en plein questionnement existentiel ce week-end et il ferait bien de penser simplement ,car le résultat est prévisiblement pareille a mes conclusions sur l’avenir de l’I.A
au plaisir de voir d’autre articles,une fois de plus et cestpasgrave !