@Garibaldi2
Je n’ai pas été censuré, j’y a posté une seule réaction qui dit en gros que j’attends de voir pour commenter, éventuellement.
Ceci étant dit, pour ce que j’ai pu en lire à ce jour, je suis plutôt convaincu par la démonstration.
A aucun moment je n’ai été conquis par aucune des explications disponibles, et j’ai été en attente d’un véritable travail de vulgarisation qui ne prenne pas l’un ou l’autre pour un imbécile, ou un antisémite. C’est le travail véritablement important que semble avoir fourni M. Berruyer ainsi que le site « les crises ». Pourquoi ne pas m’en satisfaire, alors que justement je le trouve satisfaisant. J’ai en particulier appris des tas de choses sur la construction et la structure des bâtiments WTC qui effectivement rendent l’ensemble bien plus cohérent que je ne l’avait initialement perçu.
J’ajoute que dans ma compréhension des événements du 11 septembre, le fait que les effondrements des tours aient été fortuit ou intentionnel n’est pas primordial. Et je perçoit d’ailleurs comment ce discours technique a pu véritablement cacher les enjeux réels et l’exploitation qui fut faite de ces événements.
Bref : j’attends la fin de cette série, et celle sur le WTC7 plutôt avec bienveillance. Restera donc que Shanskville dont personne ne semble plus parler alors qu’il me semble de très très loin le plus discutable de tous ces événements.