@Dom888
Explique moi pourquoi tous les médias occidentaux attaquent, insultent, accusent sans preuve déforment ou cachent les propos d’Aung San Suu Kui pour la rendre responsable de tous ces crimes et la discréditer, la diaboliser au yeux du monde ?

Je ne suis pas les médias occidentaux et cela fait longtemps que je ne leur accorde plus le moindre crédit. Il en demeure pas moins que Daw Suu est une immense déception pour tous ceux qui l’avaient soutenu dans sa lutte contre la junte. Si elle est juste en accusant de terroristes ceux qui ont attaqué la police et l’armée, les représailles contre toute une communauté ressemble à une punition collective. Les plus de 300 000 réfugiés au Bangladesh ne sont pas fakes.
Comme je l’explique dans mon com précédent, elle ne peut prendre la défense des rohingyas, au risque de perdre le support des « bamars » l’ethnie dominante (il y avait une manif hier dans les jardins près de Sule Pagoda), ou voir même se faire renverser par les militaires. Depuis son élection en 2015, ils attendent que cela ... qu’elle fasse un faux pas. C’est pourquoi il n’y a pas grand chose à attendre de son discours aujourd’hui.
Tout ce brouhaha médiatique aurait pour but de préparer une intervention US sous le mandat de l’ONU ou d’envoyer des forces spéciales pour soit disant lutter contre le terrorisme (comme aux Philippines) mais dont le vrai objectif est de faire dérailler le projet de la Chine.
Quant à son père Aung San, la vérité est plus prosaïque. Il a tourné sa veste au dernier moment lorsque la défaite des japonais semblait inévitable. Dès son retour à Rangoon, le gouverneur britannique Dorman-Smith avait fait arrêter Aung San et voulait le traduire en justice pour crimes de guerre. Pour Churchill, Aung San était un traître. En définitive c’est Lord Mountbatten qui obtint sa libération et engage le processus d’indépendance avec lui. Tâche facilité par la défaite de Churchill aux élections, remplacé par Clement Attlee. The rest is history ...