@Armelle
Mais on se moque bien, dans le cas de la chimère ’pôle emploi’, de savoir qui du public ou du privé arrivera le mieux à prétendre ’accompagner’ des professionnels, souvent aguerris, fort expérimentés, et ayant maintes fois fait leurs preuves, vers un nouveau contrat de subordination !
Pour une fois qu’un supposé ’service public’ avait le prétexte tout désigné de pouvoir écarter les suspicions de situations où les ’accompagnateurs’ seraient ’juges et partie’ ... ses défenseurs n’ont même pas pensé à cet argument : c’est dire s’ils risquent bien d’être tellement corrompus qu’ils en ont oublié jusqu’à la conscience !
Irait-on-alors, comme dans la cas de la chimère ’notaires du secteur privé(*1)’ vers l’invention d’un statut (*2) supplémentaire pour les ’accompagnateurs du privé’ gérant la clientèle captive des chômeurs du privé obligés par la loi d’en passer par eux ?!
remarque (*1) :
’ la solidarité entre tous les notaires constitue une règle
que ne connaît aucune autre profession, où que ce soit, d’où il suit
qu’elle est unique au monde.’ [
) ] (cf https://www.notaires.fr/fr/la-responsabilit%C3%A9-et-les-obligations-du-notaire?_ga=2.185442218.2070409901.1505847509-1426314131.1491755169)
d’où il résulte que le Français non statutaire de base peut toujours faire de beaux rêves sur l’égalité en droit, si jamais il lui arrive un jour de suspecter la qualité du travail de son notaire
remarque (*2) : par définition, tout bêtement : un statut est le strict opposé d’une égalité en droit !