@Daniel Roux
Merci d’avoir pris le temps de lire.
Ma position est qu’il s’agit d’un prétexte et d’un problème étudié de manière biaisé.
Car la méthode scientifique est discutable par les variables utilisées pour démontrer certaines choses.
Je ne vois pas comment être plus clair en fait. (tout le monde peut faire des courbes et démontrer tout et n’importe quoi avec)
Enfin si, il faudrait que vous participiez à une conférence de démographie responsable pour comprendre comment la chose est traité.
La conclusion (après des courbes dont les sources sont discutable et le traitement douteux) n’est pas loin de : « La faute de TOUT les malheurs du monde, c’est les noirs, les indiens, bref, tout le monde sauf nous, alors empêchons les de se reproduire a coup de capote et éduquons leurs petits cerveaux à coup de propagande. »
Je n’ai pas vraiment parlé de ça « ni sur la surexploitation confiscatoire des matières premières non renouvelables » mais ça peut freiner le développement des pays en question, donc augmente le temps qu’ils vont passer avec un fort taux de croissance démographique.
« ni sur leur conséquence sur notre environnement. »
le système de marché est à l’origine de notre situation et c’est pas en écoutant les tenanciers de ce système que les choses changeront.
Il semblerait qu’on retrouve le même genre de problème avec la COP 21.
Ma conviction est que la manière dont le problèmes démographique est traité, permet une propagande subtile, dont vous trouverez les buts dans le livre que l’UNESCO a publié à ça création.