• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abou Antoun

sur Les paradoxes du glyphosate


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abou Antoun Abou Antoun 30 septembre 2017 14:53

Un article comme je les aime, clair, bien documenté, vraisemblablement rédigé par un spécialiste.
N’ayant pas la culture nécessaire je ne peux pas prendre parti pour ou contre l’emploi du glyphosate ; la seule chose que je puis dire c’est qu’en tant que désherbant (de cour) cela fonctionne. Les techniques de substitution, que j’ai toutes essayées (eau de javel, vinaigre, sel, eau bouillante, brûlage) ne fonctionnent qu’à très court terme (environ 2 semaines) de sorte qu’il faut répéter et répéter le traitement avec forcément un impact sur l’environnement. Avec le roundup deux traitements annuels suffisent.
Le seul procédé écologique serait l’arrachage, mais soyons sérieux avec une surface de 400 m2 c’est un esclavage.
Cela va finir par de l’asphalte ou du béton ce qui n’est pas mieux en prenant en considération la gestion de la montée des eaux dans des zones inondables.
Les employés communaux sont arrivés aux mêmes conclusions mais devront se plier au directives du département, de la région, de l’Etat, ce qui ne les réjouit pas plus que ça.
Pour l’heure, après une année d’interruption, je suis revenu au glyphosate, en respectant strictement les consignes d’utilisation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès