PS je ne veux surtout pas entrer dans une polémique, il y a des spécialistes et gens bien plus calés que moi pour ça.

-----------------------------------------------------------

 @Pauline pas Bismutée

Si vous ne connaissez pas bien la question, vous auriez mieux fait de vous dispenser de ces sortes de remarques.

Si vous étiez un peu au courant, vous auriez immédiatement compris que cet article n’est qu’un moyen, en exhibant les délires d’un autre auteur extrêmement controversé et qui n’hésite pas, en toutes circonstances, à rejoindre le camp des terroristes islamiques, de faire de la propagande en faveur d’une organisation terroriste.

Il faudrait quand même que vous sachiez que le Finkelstein en question qui, non content de soutenir une « cause palestinienne » qui intéresse de moins en moins les états sunnites de la région, s’est acoquiné avec le Hezbollah, organisation terroriste et bras armé de l’islamo-nazisme iranien. Il a été interdit de séjour en Israël pour une dizaine d’années. Voyez les articles de Wikipedia, surtout celui qui est écrit en anglais et qui est beaucoup plus long.

Lisez sur AgoraVox un article précédent de l’auteur de celui que nous sommes en train de commenter, qui n’est même pas un article, mais un simple copié-collé d’un discours de Nasrallah, et demandez vous si vos considérations ridicules à propos de je ne sais quelle haine dont nous serions ici les vecteurs ne s’appliqueraient pas plutôt aux élucubrations rapportées de cette crapule terroriste à la botte de l’Iran, dont l’objectif déclaré est de parachever le programme des nazis à Wannsee.

Cet article-là n’aurait jamais dû être publié sur AgoraVox. Le Hezbollah est une organisation reconnue terroriste par les instances internationales. C’est en lisant ces sortes de proses mensongères, diffusées sur l’Internet par ceux qu’on appelle désormais des « prêcheurs de haine »(*), que de parfaits imbéciles, en très peu de temps, se décideront ,comme le connard de Toulouse et vraisemblablement le tueur, hier, à la gare Saint-Charles, à « venger les enfants palestiniens » que le Hamas obligeait, dans les derniers conflits, à se tenir sur les régions qui allaient être bombardées, pour avoir son lot d’images saignantes pour Pallywood. La stratégie du bouclier humain, dans la région, est fort connue, et je ne pense pas qu’il soit nécessaire que je développe.

Bref, vous êtes tombée à pieds joints dans le panneau, et vous voilà en train de prendre fait et cause pour un propagandiste du terrorisme prenant lui-même la défense d’un auteur qui, au lendemain du massacre à Charlie-Hebdo n’hésitait pas à assimiler à des nazis nos dessinateurs. J’avais pris soin de mettre en garde les lecteurs en haut de cette suite d’interventions. Apparemment, vous n’avez pas lu, mais vous auriez pu quand même vous en rendre compte par vous-même. Je ne vous félicite pas.

(*) Prêcheurs de haine : Cette expression est désormais constamment utilisée par les hommes politiques et par la presse. C’est le titre d’un bouquin de Pierre-André Taguieff, au début de ce siècle, qui annonçait très bien ce qui allait se passer, mais que les mêmes politiciens et la même presse, à l’époque, refusaient de lire par déni du réel. De multiples horreurs auront fini par les obliger à trouver des mots pour caractériser ce qu’ils s’étaient, le plus longtemps possible, refusés à voir.