• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Elliot

sur Critères de qualité pour un article


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Elliot Elliot 2 octobre 2017 15:07

« Tout d’abord certains articles sont rédigés dans un français approximatif. L’orthographe est négligée, la ponctuation ignorée ou mal utilisée, les mots sont parfois utilisés en faux-sens ou à contre-sens (exemple classique ’imploser’ pour ’exploser’ mais il y en a d’autres). Bref de nombreux auteurs ont un niveau de langue écrite déplorable. Faut-il pour autant leur interdire de publier ? »

Je pense au contraire de vous que que si l’auteur n’est pas capable d’exprimer sa pensée dans un français correct, il ne devrait pas y avoir publication de son article.

Une chose est d’intervenir dans la discussion avec les mots dont l’on dispose et les lacunes syntaxiques que l’on constate et effectivement il ne devrait pas y avoir là censure ni pour ce motif ni pour d’autres d’ailleurs car tout auteur devrait être capable de supporter l’insulte ou la contradiction.

C’est tout de même chose assez navrante que l’ensemble du site soit déprécié par la mauvaise qualité du français de quelques auteurs qui sont en outre parfois prolixes jusqu’à l’indigestion.

Certes un site n’est pas un concours d’éloquence ni un concours littéraire mais, lieu francophone, il a la responsabilité de faire respecter la langue sinon de l’honorer par les capacités d’écriture de ses auteurs.

D’autre part, la réécriture de ces textes mal fagotés ne pourra jamais prétendre exprimer la substantifique moelle d’une pensée bafouillante.

A supposer que les auteurs acceptent, qui peut garantir que leur pensée profonde ne sera pas trahie par une interprétation erronée ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès