• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur Nathalie Haddadi, Andromaque bafouée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 2 octobre 2017 18:05

Je dénie à l’amour, la moindre vertu amnistiante.


Qu’il s’agisse de l’amour d’une mère, d’un père, d’un enfant, d’un amant, d’un fidèle, d’un patriote ou d’un ami, il n’excuse rien.

Il y a le Bien et le Mal.

Le Mal doit être puni.

Le Bien n’a besoin d’autre récompense que lui-même.

Participer activement (en le finançant) à l’accomplissement d’un acte mauvais est mal et doit être puni.

Dés lors que le financier a connaissance du caractère criminel de l’action financée au moment où il décide de financer, alors il est complice et doit en subir les conséquences.

Pour autant, je ne crois pas qu’aller combattre en terre étrangère des ennemis armés, au nom d’une Foi, soit nécessairement Mal ...

Encore que la certitude (du croyant en l’occurrence) soit premier pas vers l’oppression ...

Ce qui l’est, c’est de tuer des civils désarmés dont le seul tort est de s’être trouvé « à portée de tir ».

Pour ma part, si elle n’a fait qu’aider son fils à aller en Syrie, c’est un peu antinomique d’envoyer son fils à la mort pour lui venir en aide par amour ... mais ce n’est pas mal.

Si elle a aidé sciemment un criminel à échapper à la justice, d’une état, à priori, juste et démocratique, alors il est juste qu’elle subisse la peine légitime.

Vous pourrez par ailleurs, et si ça vous fait plaisir, célébrer le sacrifice d’une mère qui va jusqu’à affronter la prison par amour pour son fils ...

Mais pas moi.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès