• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Réforme fiscale - objectifs, prétextes et réalités : l'ISF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 3 octobre 2017 16:03

Si l’ISF est à 10%, il vous faut 10 ans pour être ruiné puisque cet impôt taxe le patrimoine. Il est donc normal que l’on taxe la valeur immobilière et non ce qui touche directement l’entreprise comme le portefeuille boursier ou l’usine.

Pour ce qui est des signes extérieurs de richesse (jet, yacht, voiture de luxe etc), ça pourra satisfaire le citoyen lambda, mais dans le recouvrement de cet impôt risque de coûter plus cher que le montant. Il y a 70 yachts à voile ou à moteur sous pavillon français et les 3/4 d’entres eux sont affectés à une société qui en gère la maintenance et accessoirement la location. Idem pour les jets. Pour ce qui est des voitures de luxe, elles sont déjà taxées pour le CO2 on peut encore augmenter la taxe.

L’ISF est un impôt inefficace qui touche à l’irrationnel : « Il faut que les riches paient ». 

Mais je suis personnellement d’accord pour que l’on abaisse le seuil de l’ISF immobilier à 100 000 euro et on déduit le logement principal. On appellera cela : impôt sur le patrimoine immobilier


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès