@Bella Ciao
« Essayez d’imaginer les surcoûts de production... »
Vous pensez que dix millions de chômeurs ne sont pas une charge pour tous ?
Vous pensez qu’un actif en zone rurale coûterait plus cher qu’un chômeur ?
Vous pensez que le marché doit primer sur la solidarité nationale ?
« en citant Cuba, vous êtes sur un système autarcique »
Oui, comme dans une large mesure l’agriculture de proximité... Et alors ? Vous trouvez utile que les agriculteurs français produisent pour alimenter le marché global et les banquiers qui vont avec ?
« Mais il y a tout un pan de l’appareil de production agricole qu’on ne peut « structurellement transformer » d’une chiquenaude, même avec une forte volonté politique. »
C’est vous qui parlez de chiquenaude, pas moi !
Mais sur le fond, ce n’est que votre opinion et vous ne démontrez rien...
Tout dépend de ceux qui conseillent les politiques... Et dans les centaines d’organismes parasites (syndicats compris) dont je parle plus haut, ceux qui s’en chargent – et il m’est arrivé d’en fréquenter quelques uns dans le cadre de mon exploitation – ne scieront pas la branche sur laquelle ils font carrière !
Quant à votre dernier paragraphe, il donne vraiment l’impression que les agriculteurs auraient définitivement besoin d’être sous la tutelle de tous ces organismes pour s’en sortir ou pour évoluer vers des productions plus saines... C’est précisément ce genre d’escroquerie intellectuelle qui est le fondement de la PAC !
Et puisque vous parlez de la la Conf, qu’a fait Bové depuis qu’il est député européen et qu’il gagne plus qu’un ministre ?
Vous êtes sous logiciel technocratique, moi pas... Nous ne somme pas programés pour nous comprendre.
Sauf à vouloir justifier l’injustifiable, les seuls bons articles sur l’emploi intensif et systématique des désherbants chimiques en agriculture sont des articles à charge.