Ce qui choque l’auteur de l’article, c’est sa médiatisation forte. Or cette médiatisation n’est que la réplique de celle qui porta des évenements aussi tragiques que la mort des 2 jeunes de Clichy, par exemple. La couverture médiatique pour cet évenement a été à la puissance 100 de celle qu’a occasionné l’assassinat de Van Holsbeek.

Depuis des décennies le moindre incident où la victime est d’origine étrangére , est médiatisé à outrance. De façon systématique la population « indigéne » (qu’elle soit française, ou belge, ou hollandaise de souche) est systématiquement sigmatisée, accusée de racisme (combien de fois par mois n’ai je pas lu « les français sont racistes » ).

Cette situation a entrainée une concurrence des victimes (les juifs plus ou moins victimes que les noirs, eux mêmes plus ou moins victimes que les beurs, etc...), mais toutes ces victimes se définissent toujours par rapport aux indigénes français ou belges, toujours peints en « bourreaux » racistes et intolérants.

Ces décennies ont vu des populations indigénes française ou belge « de souche »,vautrées dans une passivité bovine face à ces agressions continues, muettes et même pire : promptes à hurler avec les loups, prêtes à condamner leurs compatriotes, leurs fréres au moindre soupçon.

Allons soyez rassurés. Je ne pense pas que ces temps là soient finies. La mobilisation autour de l’assassinat de VanHolsbeek ne durera pas. Je suis certain que de valeureux militants « anti-racistes » sont déja en train de fouiller sa vie privée ou celle de ses parents pour démontrer qu’il était raciste, ou homosexuel ou militant de droite....N’importe quoi pour « justifier » son assassinat. De toute façon la mobilisation s’éteindra rapidement, parce que tout simplement VanHolsbeek n’a pas le profil type de la victime médiatique. Il n’était ni noir, ni musulman, ni immigré, ni même délinquant. Pour résumer il ne vaut rien aux regards des canons actuels de la bien pensance. Qui se souvient de Ms Irvoa ou Almeida, ou de ce gamin assassiné à coup de haches , et bien d’autres encore ?..Tous morts parce qu’ils étaient quelque part des « légitimes »....Ils appartenaient à la race des « opresseurs », des « négriers », etc...celle qui est conchiée à longeur de temps par les médias....celle des beaufs, des gagne-petit.... Quelle trace ont laissée leur assassinat ? Pas un soupir, pas une interrogation, à peine un souffle de lacheté, l’impression d’une grande veulerie...

Soyez rassuré M. l’auteur de l’article, dans 2 semaines on ne parlera plus cet assassinat.... Sauf si on s’aperçoit que les auteurs de cette horreur ne sont pas des « maghrebins » mais des Belges pur porc, un peu bronzés suite à un séjour enchanteur aux Seychelles. Et si en plus il se fait jour que VanHolsbeek s’était converti à l’Islam la semaine précedant le crime , alors là je suis sur qu’on en parlera presqu’autant que des morts de Bondy.