• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lloreen

sur Donner de l'argent sans contrepartie : une utopie particulièrement réaliste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lloreen 11 octobre 2017 10:33

Il n’y a que la dette. Il ne faut pas confondre la monnaie fiduciaire avec le minéral (AG47). Cela fait belle lurette que les métaux ont perdu toute parité avec les monnaies et cet « argent » n ’est que de la dette.La seule richesse est la création humaine et certainement pas la monnaie de singe sans valeur en échange de la création de richesse.
"Messieurs, un certain M. John Sherman nous a écrit qu’il n’y a jamais eu autant de chance pour les capitalistes d’accumuler de la monnaie que par "un décret promulgué", selon le plan formulé par l’Association Britannique des Banquiers. Il donne presque tous pouvoirs à la banque nationale sur les finances de la nation. (...) si ce plan prenait force de loi, il en découlerait de grands profits pour la fraternité des banquiers dans le monde entier.(...) M. Sherman dit que les quelques personnes qui comprennent ce système ou bien seront intéressées à ses profits ou bien dépendront tellement de ses faveurs qu’il n’y aura pas d’opposition de la part de cette classe, alors que la grande masse du peuple, intellectuellement incapable de comprendre les formidables avantages que tire le capital du système, portera son fardeau sans complainte et peut-être sans s’imaginer que le système est contraire à ses intérêts. Vos serviteurs dévoués.
Signé : « Rothschild frères."

En 1865, dans une lettre envoyée par le banquier londonien à ses confrères de Wall Street à New York.

La seule solution est un monde sans argent.Il est tout à fait possible de créer de la richesse dans un système comme le contributionisme qui est expliqué dans la vidéo que je vous invite à regarder et à échanger.
http://www.dailymotion.com/video/x5qhlvs

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès