• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Les énergies fossiles, les renouvelables et l'hydroélectricité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 11 octobre 2017 23:58

@_Ulysse_


Vos comparaisons sont fallacieuses : il n’y pas d’alternative aux routes et aux logements, alors qu’il y a des alternatives à vos dizaines de milliers d’éoliennes tapissant le territoire.

D’autre part, concernant l’occupation au sol, vous négligez la perte de rendement générée par une interdistance trop rapprochée. De ce fait il est généralement techniquement admis un espacement de 4 à 6 diamètres de rotors entre les éoliennes sur la même rangée, et de 6 à 9 entre deux rangées. Soit une emprise au sol de 35 hectares (500x700m) pour une éolienne de 3 MW (rotor de 100m de diamètre). 

C’est juste 35X plus en terme de superficie que votre calcul simpliste (100x100m). Pour 81000 éoliennes, on approche les 30.000 km2, soit plus de 5% du territoire métropolitain !

Sachant qu’une fraction seulement du territoire est à même de recevoir ces parcs éoliens, essentiellement les littoraux de Bretagne/Normandie/Vendée et le couloir rhodanien, je n’ose imaginer la concentration de ces parcs. 

En réalité c’est infaisable, c’est clair. 

Quant au STEP, ce ne sont pas les capacités de production qui sont saturées, mais d’ores et déjà les capacités de stockage (strictement ce sont d’ailleurs les mêmes, puisque ces stockage sont prévu pour assurer une production à la demande). Vous voulez stocker où au juste ? 

Avez-vous seulement imaginé les quantités de stockage demandées pour garantir, sans vent en hiver, 5 TWh équivalents à 3 jours de consommation ?

Vous êtes dans la masturbation intellectuelle, qu’un rapide calcul des ordres de grandeurs sur un coin de table suffit à éventer et faire passer pour ce qu’elle est : du grand délire.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès