@Aristide après vérification, il se trouve qu’AVANT SON ELECTION, Alexis Corbière était professeur d’histoire avec 2500€/mois. Avec 3 mômes et une femme qui ne travaillait pas à l’époque en tant qu’avocat et qui bossait bénévolement pour la campagne Mélenchon 2017, cette famille était tout à fait éligible au logement social. En tant qu’avocate, elle doit régler un forfait à la caisse de retraite, quelles que soient ses « recettes », or il n’y en a pas eu à l’époque donc elle a accumulé des retards. Il ne s’agit en rien d’un « détournement social » . 700 avocats sont dans cette situation. Un échéancier a été fait pour qu’elle puisse solder ces arriérés de paiement. Je vous rappelle qu’en cas de non paiement, elle n’aura pas de retraite.
.
Depuis l’élection à la députation et le poste à C8 (les 2 sont concernés) ils sont en recherche active d’appartement (pour un achat). Donc ces attaques ad hominem ne sont pas justifiées.
L’organisme dédié à cette caisse libérale de retraites a d’ailleurs démenti les propos du Canard sur le cas perso de Me Garrido.

Le poste à C8 a été très contesté, quant à la valeur qu’il apporte au mouvement des insoumis. Je ne suis pas loin de partager ce point de vue. Cela étant, Me Garrido profite de cet « espace » médiatique pour défendre des points de vue différents de la pensée unique (les entreprises ubérisées, la bétonisation des villes etc...).

Je trouve déplorable cet acharnement contre les Insoumis, j’ai le sentiment que le succès des universités d’été et leur activité très professionnelle à l’Assemblée Nationale, ont déchaîné les passions et ouvert la chasse à ce mouvement, quand je zappe d’un plateau à l’autre, c’est édifiant . Il faut « vraiment se les faire » à n’importe quel prix. J’ai pu observer, par hasard, la manière dont ont été traitées Mme Clémentine Autain et Me Charlotte Girard par 5 personnes autour d’elles, c’était effarant, on se serait cru à l’inquisition ! jamais aucun politique n’est traité de cette façon.

Sonia Nour avec son histoire de martyr a été vertement tancée par France insoumise pour ses propos. Mme Obono n’en a pas assez dit sur le chauffeur de bus, c’est clair, mais si on écoute la totalité de son propos, on ne peut pas honnêtement dire qu’elle soutient ce chauffeur ! elle essayait de dire que ce type de comportement anti républicain justifie un licenciement, mais qu’on ne peut pas à partir de là inscrire ce genre de type sur la liste des terroristes. C’est juste ça qu’elle disait. Quant à M.Valls, il se refait une virginité auprès du système macronien en tapant à bras raccourcis sur France insoumise. Il a bien démarré les insultes et les invectives. Mélenchon n’a fait que réagir avec son groupe contre les amalgames qu’il essayait d’envoyer au public. Le concept « islamo gauchisme » ne veut rien dire du tout. Ce n’est pas la 1e fois qu’il tente d’assimiler ce mouvement FI aux « ennemis de l’intérieur », en qualifiant Mélenchon de « dangereux ». A force, ça fait beaucoup et le comportement de Mélenchon à son égard n’est qu’un retour à l’envoyeur.
Noter que M.Valls s’est permis de dire à Ivry qu’il n’y avait pas assez de « blancos » dans le coin, qu’il défendait la cause palestinienne en 2003 pour la désavouer complètement en 2015 ; quitte à s’afficher avec une femme d’extrême droite du gvt israélien qui a osé dire « il faut tuer les mères palestiniennes et leurs gosses » . Dans ce cadre là, si le gouvernement envoie M.Valls pour la question calédonienne, il est clair que M.Mélenchon ne peut pas travailler en bonne intelligence avec lui sur une question aussi délicate que le destin de la Nouvelle Calédonie. 

Je trouve étrange ce consensus de meute contre les Insoumis en général. A chaque fois qu’ils passent sur un plateau, on leur tombe dessus pour leur demander de justifier leur existence, leur légitimité politique. Jamais aucune question sur les problèmes de fond. Faut il qu’ils fassent peur pour les traiter de cette manière ! Par exemple, pourquoi dit on en boucle que « Mélenchon infiltre la jeunesse » alors que Macron « ouvre des antennes pour la jeunesse » ? observez la différence de termes ainsi utilisés. Quoique fasse France insoumise, on injecte des termes de suspiçion, d’infiltration, de manipulation etc....dans des commentaires journalistiques qui se devraient d’être plus objectifs. Il suffit d’observer les titres, les bandeaux. On parle de « refondation » pour MLP, mais « d’infiltration » pour France insoumise. On parle de militants pour les partis, mais de « suiveurs » pour les insoumis. On parle de leader pour les partis, mais de « gourou » pour Mélenchon. Enfin, ça n’arrête pas.

Mélenchon a tenu un discours à l’Assemblée Nationale sur la souveraineté qui devrait interpeller tous les Français conscients de la spoliation politique de leur pays et du danger que recouvrent les décisions des pro européens sur le siège de sécurité à l’ONU ou sur la Communauté de défense européenne, voire sur la mise à disposition de notre force nucléaire. Voilà des sujets importants.