Commentaire de Elena Mangusta
sur Les sciences sociales sont-elles encore crédibles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Laulau La dernière partie de l’article constitue de fait une réponse anticipée à une tribune qu’on attendait inéluctablement (et qui de fait est parue depuis sur mediapart et dans les termes prévus), en s’appuyant sur les situations identiques précédentes, donc pas vraiment du procès d’intention. Ce texte n’est pas présenté de plus dans le cadre d’un colloque vous l’aurez noté et n’a donc pas de vocation scientifique, il s’agit d’un pamphlet, non exempt de pertinence cependant puisque la déclaration récente (et postérieure à et article) de la Présidente de Lyon2 qui revient sur les causes d’annulation, avance exactement les motifs qui sont décrits ici concernant la rigueur scientifique.
Derniers commentaires
-
15/10 17:41 - Satournenkare
@CoolDude Au jour d’aujourd’hui les travaux des dites « sciences » sociales que (...)
-
13/10 21:13 - CoolDude
@Elena Mangusta Sinon, aller dans un colloque sur les vaccins : La rigueur et les protocoles, (...)
-
13/10 17:14 - Elena Mangusta
@Pimpin Je crois que vous ne saisissez pas le fond de l’interdiction. Personne (...)
-
13/10 16:37 - CoolDude
@Elena Mangusta Effectivement car vu que : "Le fait de constituer des fichiers faisant (...)
-
13/10 15:52 - Elena Mangusta
@Laulau La dernière partie de l’article constitue de fait une réponse anticipée à une (...)
-
13/10 15:44 - Elena Mangusta
@gaijin Une suite est prévue, en préparation, avec des éléments factuels issus de différents (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération