Commentaire de SYSTEMICIEN sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Commentaire de SYSTEMICIEN

sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SYSTEMICIEN 14 octobre 2017 03:23

@catapulte

Mais certes la légiferation permettra toujours à l’autoritarisme d’éviter tout questionnement sur la morale, j’en conviens.

Mais quand un gouvernement, fraichement nommé, supprime à 150 000 personnes le droit de travailler ou quand il modifie de façon express et unilatérale le code du travail nous devons nous interroger sur le virage autoritaire que prend notre régime depuis l’inversion des calendriers de 2002.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/10 18:21 - SYSTEMICIEN

@catapulte Merci pour cet éclaircissement sur la QPC j’ai cherché une réponse précise (...)
14/10 18:05 - SYSTEMICIEN

@catapulte Quand vous dites « arbitraire » au sens de la constitution vous insinuez que la (...)
14/10 14:17 - catapulte

@SYSTEMICIEN On peut effectivement déplorer qu’il faille au préalable que le malheur (...)
14/10 13:33 - catapulte

@SYSTEMICIEN Non ! Vous confondez l’arbitraire avec le libre-arbitre et la liberté (...)
14/10 05:08 - SYSTEMICIEN

@catapulte La par contre je n’ai pas bien saisi la première partie de vos propos ni la (...)
14/10 04:36 - SYSTEMICIEN

@catapulte Un acte arbitraire est un acte qui provient de la seule volonté d’un groupe (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de SYSTEMICIEN

sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Derniers commentaires