@egos

Bonjour,

 je rédigeais une suite de commentaire adressé à l’auteure - alors que vous m’adressiez le votre.

Mais les années 70 que vous évoquez étaient très différentes ! J’en veux comme référence le magnifique film « Mille Milliards de Dollars » - film qui m’a beaucoup marqué - et qui nous montre qu’avec des tous petits moyens, une petite équipe de journalistes vraiment engagés et motivés peuvent changer le cours que l’on pense inéluctable des choses. Et dans ce rôle, l’acteur disparu Patrick Dewaevre est emblématique de ce combat abandonné par les journalistes aujourd’hui, au profit du simple confort matériel pour certains et de la tranquillité de l’oreiller professionnel. Je dors, j’accepte, et surtout que l’on ne me dérange pas.
Je ne nie pas qu’il y ait de la substance dans ce qu’a écrit Aude Lancelin, mais où voyez-vous l’avenir immédiat en toute clarté ?
 Elle dédouane sa profession en se cachant derrière les grands groupes, elle nous récite Arditi et Harlem Désir comme des Parangons de « gauche ». Mais là où la gauche est morte depuis bien longtemps que dit-elle ? En substance ? Rien de plus que ce que nous en connaissons. Il n’y a aujourd’hui à partir du 11 septembre plus que deux camps bien distincts : l’Oligarchie et le Prolétariat citadin et rural issus des classes moyennes et des populations défavorisées.

Et plus nous continuerons à penser gauche/droite, plus nous nous éloignerons du shéma binaire et dual que l’Oligarchie a construit pour nous, dans des buts d’affrontements à terme. C’est à partir de ce schéma là que nous devons réfléchir et en déduire les conduites collectives et individuelles à mener.
Mais si vous lisez bien attentivement cet article, il est encore sous influence. Cela étant, c’est déjà bien de venir, ici, le déposer. Et ce serait encore mieux que Madame Lancelin viennent un peu débattre avec les commentaristes, même si ceux-ci ne répondent pas entièrement à ses angles de vue et à sa vision sociétale !
 N’est-il pas un peu trop facile de publier des articles et ensuite d’en ignorer les lecteurs ? Et d’en ignorer encore bien plus, ceux qui lui posent des questions, des théorèmes réflectifs, d’animer une controverse, ou que sais-je encore, un débat ? Comment voulez-vous prétendre à une amélioration d’un système dont vous dénoncez les errements, si vous-même ne commencez pas par en appliquer les premiers principes ?

Réflexe de caste ? Descendre de son piédestal où la propagande vous a juché, est-ce une démarche impossible à faire ? Ou l’entre-soi est-il si important que le reste de la population n’est que menu fretin tout juste bon à lire des textes publiés par des pointures de la presse mainstream ?
Voyez-vous, c’est un tout et je doute fort que d’ici plusieurs années, même les plus critiques n’en restent encore à ce statut-quo.