Commentaire de SYSTEMICIEN sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Commentaire de SYSTEMICIEN

sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SYSTEMICIEN 14 octobre 2017 18:21

@catapulte

Merci pour cet éclaircissement sur la QPC j’ai cherché une réponse précise comme celle-ci depuis longtemps néanmoins cela confirme bien que le peuple n’a aucun moyen de saisir en amont le Conseil constitutionnel qui reste partisans d’un système au lieu d’être indépendant comme le supposerait la séparation des pouvoirs. Quand vous nommez les membres partisans de votre garde rapproché forcement il y a un conflit d’intérêts quand elle peut devenir le juge de votre travail.

Le Conseil constitutionnel ne fait que statuer de façon juridique et je pense pour ma part qu’au contraire la constitution n’est pas binaire, mais que grâce aux évolutions technologiques et en appelant à sa relecture, nous nous apercevrions qu’elle n’est plus appliqué correctement aujourd’hui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/10 18:21 - SYSTEMICIEN

@catapulte Merci pour cet éclaircissement sur la QPC j’ai cherché une réponse précise (...)
14/10 18:05 - SYSTEMICIEN

@catapulte Quand vous dites « arbitraire » au sens de la constitution vous insinuez que la (...)
14/10 14:17 - catapulte

@SYSTEMICIEN On peut effectivement déplorer qu’il faille au préalable que le malheur (...)
14/10 13:33 - catapulte

@SYSTEMICIEN Non ! Vous confondez l’arbitraire avec le libre-arbitre et la liberté (...)
14/10 05:08 - SYSTEMICIEN

@catapulte La par contre je n’ai pas bien saisi la première partie de vos propos ni la (...)
14/10 04:36 - SYSTEMICIEN

@catapulte Un acte arbitraire est un acte qui provient de la seule volonté d’un groupe (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de SYSTEMICIEN

sur Plaidoyer pour une Démocratie participative numerique

Derniers commentaires