@Sparker
Bonjour.
Une réponse un peu longue de ma part, pour le plaisir
(mais avec gros risque et périls pour moi vu les sujets sensibles abordés ici en public).

Ma défense un peu solitaire des droits des péripatéticiennes.
Elle n’est guerre à la mode et ne fait pas partie des 17 points revendiqués par En Marge. Cela n’était pas non plus à la mode dans les années 90 où il m’avait été donné l’occasion d’écouter les doléances de quelques travailleuses du sexe lorsque j’habitais dans 240 M2 rue Turbigo Paris 3e. Ne m’en voulant pas de ne pas consommer, elles appréciaient mon écoute et cette preuve de respect mutuel. La France a eu une attitude incroyablement hypocrite avec elles, les reléguant de plus en plus dans la clandestinité, l’inconfort, le danger médical et la mainmise des malfrats. On a fermé les yeux sur le développement des drogues devenues outils prioritaire de recrutement des prostituées par la pègre régnant dans toutes les zones de non-droit avec la complicité d’une petite et grande bourgeoisie consommatrice de l’un ou de l’autre ou des deux) et donc complices. Connaissez-vous la durée de vie d’une prostituée droguée aujourd’hui sous l’ère de la boboétude Hollande-Macron ? N’en parlons surtout pas dans les médias papier glacé ou branchés, n’est-ce pas, car c’est trop inconvenant ! 30 ans à affronter la bien pensance tartuffe en vain. Oui, c’est vrai, je suis un peu molosse ronchon, philosophant complètement en marge de cette société qui, sur certain plans, semble « marcher sur la tête »...

Nos propositions « En Marge » ressemblent à celles de France insoumise...
On nous le dit souvent.
Y compris lorsqu’on tracte dans la rue.
Dommage que « FI » n’ait récupéré AUCUNE des propositions VLC (En Marge) à toutes les élections !!!
Peut-être parce qu’exprimées par d’anciens SDF, chômeurs ou victimes de l’administration ? Des militants sans doute cabossés au point de donner une image déshumanisée, n’ayant peut-être plus la même odeur, le même ressenti, la même manière de penser. Des damnées de la terre formant une sorte de classe à part, dans le sens marxiste du terme. Une classe sociale trop différente de certains salariés solidement syndiqués, fonctionnaires ou non, autour de Jean-Luc Mélenchon. Et surtout une classe différente des parlementaires majoritairement fonctionnaires n’ayant jamais créé une entreprise et retrouvant leur statut de fonctionnaire une fois battus aux élections. Comme la majorité des emplois en France sont des emplois de fonctionnaires, nous sommes condamnés d’avance à avoir tout le temps juridiquement tort puisque sociologiquement minoritaires dans le pays... Mais chaque français peut connaître une épreuve sociale ou médicale, voire une « simple » dépression, se retrouver chômeur, puis au bout d’un certain temps se retrouver SDF. Au fait, quelle est la durée de vie moyenne d’un SDF ?

NB / Sarko avait promis l’utopique zéro SDF face à une Ségolène moquée et trahie par son propre camp, mais qui recueillait 2/3 des suffrages SDF... Depuis, les partis parlementaires ont décidé de ne plus parler des SDF, y compris en 2017. Y compris « REM » et « FI ». Incroyable mais vrai. Vérifiez vous-même : le gouvernement Macron 1 n’avaient même plus de ministère du logement !!!)

Faire baisser le « trouillomètre » pour la création d’entreprise est urgent.
Depuis Raymond Barre, les politiciens avec leur bouche en cul de poule pleine de certitudes péremptoires, incitent les chômeurs à créer leur propre emploi, via leur propre entreprise ou micro-entreprise. Savent-ils que seul un projet sur quatre réussit ? En sus de la catastrophe sociale que l’échec entraine, savent-ils que les chômeurs redevenus chômeurs perdent la totalité de leurs droits de chômeurs ? Connaissez-vous la part du budget national de la formation dédiée aux chômeurs ? Moins de 10%. Connaissez-vous le budget de Pôle Emploi pour aider la création d’entreprise ? Moins de 0,02% ? Pinuts ! On nage dans un océan d’hypocrisie qui a entraîné le mépris de la création d’entreprise. Oubliant que ce sont les créateurs d’entreprises qui créent les emplois et qui financent les administrations dont ont a un impératif besoin. Des administrations vitales qui se retrouvent clochardisée par une hiérarchie aveugle d’idéologues bornés à gauche ou de goinfres parasites à droite. Macron est sur la bonne voie, même s’il doit faire largement plus.

Faire baisser le trouillomètre de la création d’emplois est également urgent.
Autant pour le créateur d’entreprise que pour l’investisseur potentiel étranger. Trouver le juste milieu permettant la création massive d’emploi est un objectif urgent. Un énorme vivier de deux millions d’emplois se trouve non pas dans les multinationales qui investissent dans les machines ou dans la délocalisation, mais dans les PME françaises ! Là aussi, nous encourageons Macron à aller de l’avant et à faire plus et MIEUX pour faciliter la création de richesses et d’emplois.

NB / A propos du débat parlementaire socialo-collectiviste parfois hors sol sur l’ISF : Thésauriser l’or ne crée pas d’emplois. Construire, vendre, gérer, entretenir et exporter des yachts ou des avions privés, créent des emplois ! Au lieu de les fabriquer, de les vendre et de créer des emplois, on risque de n’avoir plus que des produits étrangers et de plus... en location ! (non taxables ISF).

Merci pour votre lecture compatissante de mes textes toujours un peu longs.
A+ Cordialement.