@jmdest62
Parce que vous m’êtes sympathique, je vais essayé de vous expliquer cela.
le contribuable qui a un patrimoine qui excède 1.35 millions d’euro paie l’ISF. cette impot rapprote 4 milliards d’euro à l’état.
Mais figurez vous que les 50 plus grosse fortunes de France (Bettencourt, Arnault, Pinault, Mulliez etc) ne paient au total que 250 millions d’euro soit 6 % du total.
Il est étrange de constater que cette impôt qui leur était destiné ne les concerne pas ou peu.
Parce qu’avec des artifice de revente de biens (à perte) ou de fossilisation de patrimoine, ils déjouent la fiscalité de cet impôts.
Cet impôt est en majorité payé par la classe moyenne haute qui possède des biens immobiliers qui a la faveur de la spéculation immobilière (Montagne, Bordeaux, paris, Cote d’Azur etc) ont vu leur valeur augmentée. Comme c’est des sommes variant de 2500 à 15000 euro pour les plus cher, ils ne vont pas payer une blinde au conseiller fiscal pour y échapper.
Maintenant vous avez les propriétaires de centres commerciaux qui étant dans des agglomérations à forte valeur immobilière sont taxés à l’ISF pour un produit (zone commerciale) totalement invendable. Lorsque vous possédez des zones comme les 4 temps, le val d’Europe, la part Dieu, les terrasses du port etc, votre ISF se calcule en millions d’euros. ces propriétaires choisissent donc de quitter le pays et en plus de l’ISF, nous avons l’impôt sur les bénéfices tirés de la location des magasins qui part avec. Et cet impôts, c’est 10x plus que l’ISF.
Je vous donne un exemple mais il y en a plein d’autre
En résumé : l’ISF fait plus perdre de l’argent qu’elle n’en rapporte.