il retourne l’ultra individualisme post moderne au service d’une tradition religieuse rigoriste qui n’a absolument rien de libéral.
-------------------------------------------------------------
@Olivier Perriet
Comme je suis un peu fatigué de répéter, comme vous, toujours les mêmes évidences, je vais me contenter, pour illustrer votre propos, de recopier à la page 89 du bouquin de Waleed al-Husseini que je citais plus haut, le point de vue de l’auteur sur ces sortes de questions :

« Rapidement, [la femme musulmane], souvent très jeune, devient rien de plus qu’une esclave et un objet de désir sexuel aux ordres de son époux. Devoir d’obéissance, obligation de se soustraire au regard d’autrui, isolement forcé, le tout dans un climat de peur, voire de violence, la femme musulmane type n’a pour ainsi dire pas de vie.
Comment peut-on imaginer que cet anéantissement de l’individualité puisse relever du choix ? Cette définition correspond-elle au combat que mènent les défenseurs du voile, dont des pseudo-féministes, au nom de la liberté ?
En France, dans certains quartiers, devenus des zones de non-droit, patrouillent des sortes de milices de la foi qui surveillent la conduite des femmes. Ces dernières n’ont pas le droit d’entrer dans un café, de serrer la main à un homme ou de sortir tête nue. Ces patrouilles clandestines se donnent la liberté d’appliquer des lois islmaiques impunément, les autorités ayant bien souvent consigne de tourner la tête de de ne pas réprimander ces pratiques intolérables.
Le foulard est un signe distinctif qui atteste clairement de l’inégalité entre les sexes, il est inconcevable que ses défenseurs évoquent la laïcité et l’ouverture sur l’autre pour le tolérer. »

On trouvera à cette adresse une présentation du bouquin et de larges extraits :
https://la-voie-de-la-raison.blogspot.com/2017/03/une-trahison-francaise.html