• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur La suprématie des mathématiques...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 24 octobre 2017 13:44

@rosemar
On peut se mettre à la littérature et même à l’écriture à n’importe quel âge, mais avec les mathématiques, c’est beaucoup plus difficile, et si on veut réussir, il vaut mieux, comme Astérix, être tombé tout petit dans la potion magique. Les mathématiques, comme l’étude du Grec et du Latin que vous avez raison de rappeler, sont extrêmement formatrices pour apprendre à penser avec rigueur. Les plus grands philosophes depuis l’âge classique, qu’il s’agisse de Descartes, de leibniz et plus tard de Husserl, ont été des mathématiciens, ou des logiciens comme Russel ou Wittgenstein. A l’entrée de l’Académie, on rapporte que Platon aurait fait écrire : « nul n’entre ici s’il n’est géomètre ». Il avait bien raison. On peut être mathématicien et avoir les connaissances littéraires les plus étendues. En revanche, même si on doit bien trouver une publication de la récente démonstration du théorème de Fermat, je ne songerais même pas à essayer de la trouver parce que je n’y comprendrais probablement rien, et je ne pense pas pouvoir vous offenser beaucoup en supposant que vous seriez probablement logée à la même enseigne !
Ce qui est donc le plus nécessaire aux enfants, et dès le biberon, c’est les mathématiques. Tout le reste est relativement secondaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès