Commentaire de JC_Lavau sur La déclinaison non inclusive - AgoraVox le média citoyen

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JC_Lavau

sur La déclinaison non inclusive

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 28 octobre 2017 17:34

Il était devenu fort rare que je sois d’accord avec SR sur quoi que ce soit.

Il n’y a pas de TDLI (tête de lard intégrale).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/11 18:14 - JC_Lavau

@Panoramix. Elles ont toujours la solution des souriards. La langue française est superflue (...)
31/10 14:12 - Panoramix

@Samson proposez-vou.e.s un boy.girl.cott du.de_la langu.e français.e ?
30/10 19:41 - Samson

« ... , la langue française se trouve désormais en péril mortel, ... » Quand tout.e allusion (...)
30/10 19:13 - Cyril22

@gueule de bois On peut considérer que le générique pour cette profession est « prostitué » ou (...)
30/10 19:04 - Cyril22

@JC_Lavau Je n’irai pas jusque là pour ma part, surtout que certains d’entre eux (...)
30/10 13:09 - gueule de bois

@JC_Lavau Ouais mais au pluriel inclusif ça fait ’gigolo.te.s’ pas (...)

Palmarès